Procès AZF. Le rapport caché du CNRS de Poitiers qui fâche

Source LaDepeche.fr

AZF. Le rapport caché qui fâche

« Clairement, ce rapport n'apporte rien ! » Hier matin, Daniel Grasset, (notre photo) le représentant de Grande Paroisse n'était pas de bonne humeur. Il faut dire que la veille, on avait entendu Henri Presles, du CNRS de Poitiers (lire notre édition d'hier). À la barre, ce chercheur a détaillé la nature surprenante du nitrate d'ammonium. Toulouse AZF. Tensions avant l'explosion : "J'ai dit : ça va péter"

Ses conclusions montrent que le mélange DCCNa-eau-Nitrate est particulièrement chatouilleux. Et explique que le muret du sas, projeté par l'explosion sur le tas principal, pouvait mettre celui-ci en détonation. Aussi, Henri Presles en tire une conclusion annexe : mieux vaut éviter de construire des murets dans les endroits où l'on stocke de l'ammonitrate.

Un rapport qui n'a pas été rendu public, puisque le CNRS avait signé une clause de confidentialité avec Grande Paroisse. Aussi, parties civiles et ministère public ont fait observer à Grande Paroisse que le « civisme » aurait exigé que ce rapport soit publié, dans l'intérêt de la sécurité des travailleurs… Les parties civiles (Casero, Bisseuil, Priollaud, Cohen-Tapia) ont d'ailleurs condamné « les agissements de Grande Paroisse, dissimulant des éléments déterminants pour la compréhension des faits

[…] et irresponsable envers ceux qui pourraient voir les conditions de sécurité renforcées ». La défense avait déjà répliqué mercredi soir, et hier matin, Daniel Grasset s'est défendu avec véhémence, parlant de « malhonnêteté ». Et émettant de gros doutes sur la capacité du muret à mettre en détonation le tas principal : « Clairement, cette simulation ne peut être réalisée ! » Réponse du président Le Monnyer : « Ce rapport apporte une contribution importante : il aurait été intéressant de le présenter au juge d'instruction. » Clairement.

SUR LE MEME SUJET
- Procès AZF, le dossier
- Suivez le procès AZF en direct
- Explosion d'AZF: vos témoignages